非上場株式・少数株式トラブルの解決事例3【グリーンラボ事件(仮称)】

この記事の位置付け
本ページは、相談及び交渉の進め方に関する解説のうちの一つです。全体像は、次の中核となるページをご覧ください。
▶ 少数株主が自分で会社と交渉する場合と弁護士に依頼する場合の違い
同じ主題を扱う関連ページ
非上場株式・少数株式トラブルの解決事例3【グリーンラボ事件(仮称)】
非上場株式・少数株式トラブルについて、裁判所に株価決定申立を行った事例は多数存在し、裁判所の株価決定申立において、どのような要素がどのように考慮され、また、裁判外での交渉を行った事例については、どのような要素を考慮されどのような経緯をたどって、実際の株価決定や株価合意に至ったかについて、ここで解説をさせて頂きます。
事例
創業家長男と次男が会社を相続し経営していたところ、株式の過半数を有する社長の長男の専横が激しくなり、少数株主であった次男を会社から追い出し、会社はそれまで毎年行ってきた次男の株式の分割購入も停止し、次男は実家にも入れなくなってしまった事例。
依頼者
創業家次男
相手方
創業家長男の社長
事案の概要
創業家長男と次男が会社を相続し経営していたところ、株式の過半数を有する社長の長男の専横が激しくなり、少数株主であった次男を会社から追い出し、会社はそれまで毎年行ってきた次男の株式の分割購入も停止し、次男は収入の道も途絶えた上、実家にも入れなくなってしまった事例。
結果
相手方との交渉により、次男の株式の購入も行われ、次男は、名ばかり役員ではあるものの、会社の取締役に復帰した。
なお、本記事に記載した事案の内容は、当事者の特定を避けるため、実際の当事者及び実際の事件とは異なるものを用い、かつデフォルメを施しております。
具体的なご相談をお考えの皆様へ
本ページの主題に関し、当事務所の取扱内容、対応の進め方及び費用の考え方は、次のご案内のページに整理しています。あわせてご覧ください。




